티스토리 뷰
목차
장경태 의원 성추행 의혹과 '공권력 남용' 공방의 전말
1. 진실 공방의 시작: 준강제추행 피의자 신분 소환
대한민국 정치권이 다시 한번 성 비위 의혹으로 술렁이고 있습니다. 더불어민주당 장경태 의원은 지난 1월 10일, 준강제추행 혐의로 경찰에 피의자 신분으로 출석하여 조사를 받았습니다. 이번 사건은 여의도의 한 식당에서 발생한 행위가 발단이 되었으며, 당시 현장을 목격한 제보자가 영상 파일을 언론에 공개하며 파장이 걷잡을 수 없이 커졌습니다. 경찰은 확보된 증거 영상과 관련자 진술을 토대로 법리 검토를 진행 중이나, 단순한 추행 여부를 넘어 사건 전후의 정황에 대한 치열한 공방이 이어지고 있습니다.
2. 제보자 역공: 명예훼손과 보복성 압박 의혹
사건은 단순히 성추행 의혹에 머물지 않고 정치적 외압 논란으로 번지고 있습니다. 사건 당일 여자친구를 데리러 왔다가 현장을 목격했던 A씨는 장 의원을 명예훼손 및 무고 혐의로 역고소했습니다. 장 의원 측이 자신을 향해 '데이트 폭력 가해자'라는 프레임을 씌워 사건의 본질을 흐리려 했다는 주장입니다. 특히 A씨는 자신의 신분과 직장이 공개된 점을 들어 명예가 심각하게 훼손되었음을 호소하며, 현직 국회의원이 일반 공무원인 자신을 압박하려 했다는 점을 강조하고 있습니다.
3. 국회의원 지위 이용한 '면담 강요' 논란의 핵심
A씨 측이 강력하게 비판하는 지점은 국회의원의 지위를 이용한 보복성 행태입니다. 고소장에 따르면 장 의원 측이 A씨의 직장에 감찰을 요구하거나 면담을 시도한 정황이 포착되었습니다. 이는 전형적인 2차 가해이자 제보자에 대한 입막음 시도라는 것이 A씨 측의 시각입니다. 평범한 공무원인 개인이 헌법기관인 국회의원의 영향력 아래 놓였을 때 느끼는 위압감은 상당할 수밖에 없으며, 경찰은 이러한 행위가 직권남용이나 면담강요죄에 해당하는지 정밀하게 살펴보고 있습니다.
4. 데이트 폭력 프레임과 무고 혐의의 법적 쟁점
장 의원 측은 그간 A씨가 과거 데이트 폭력을 저질렀다는 주장을 펼치며 제보의 신뢰성을 깎아내리려 했습니다. 하지만 A씨는 경찰 조사에서 "폭행을 저지른 사실이 전혀 없다"고 단언하며, 장 의원의 주장이 명백한 허위 사실에 기반한 무고임을 주장하고 있습니다. 만약 장 의원의 주장이 허위로 판명될 경우, 성추행 혐의와는 별개로 정치인으로서의 도덕성에 치명적인 타격을 입을 뿐만 아니라 형사 처벌의 수위 또한 높아질 가능성이 큽니다.
5. 사법 당국의 엄정한 수사와 정치권의 향방
서울 동대문경찰서는 고소인 조사를 시작으로 사건의 실체적 진실을 규명하는 데 수사력을 집중하고 있습니다. 장 의원은 이미 한 차례 피의자 조사를 마쳤으나, 제보자 압박 의혹이 추가됨에 따라 추가 소환 가능성도 배제할 수 없습니다. 이번 사건은 권력을 가진 정치인이 자신에게 불리한 제보를 차단하기 위해 공적 지위를 사적으로 이용했는지 여부를 가리는 가늠자가 될 것입니다. 국민들은 사법 당국이 지위고하를 막론하고 법과 원칙에 따른 엄정한 처분을 내릴 것을 예의주시하고 있습니다.